层层加码不可取,返乡过节也要紧绷防控之弦

年春运期间 ，国家倡导分类分区精准防控，反对层层加码
，要求返乡过节人员与地方政府共同做好疫情防控工作。国家政策导向：精准防控，反对层层加码国家卫健委新闻发言人米锋明确表示 ，针对不同风险区域的返乡群众
，各地需分类 、分区精准落实防控措施，防止政策执行简单化、一刀切 ，杜绝层层加码 。

返乡人员并非洪水猛兽
，各地在执行防疫政策时“层层加码”的做法既违背国家政策，也损害群众利益 ，必须及时纠偏。以下从现象
、危害、原因及解决方向展开分析：“层层加码 ”的具体表现政策执行逐级加码：国家卫健委明确规定
，低风险地区返乡人员持核酸检测阴性证明后无需隔离，但部分地区执行中层层加码
。

国务院联防联控机制明确要求高校学生返乡不得“层层加码” ，旨在保障科学精准防控与学生顺利返乡的平衡。具体内容如下：政策背景与疫情形势当前全国疫情总体稳定下降
，5月30日以来本土感染者连续6天降至100例以下 。

国家卫健委在1月22日的国务院联防联控机制新闻发布会上明确，春节临近人员返乡 ，各地需分类 、分区精准落实防控措施，防止政策执行简单化
、一刀切及层层加码
。 以下为发布会核心内容梳理：返乡政策核心要求精准防控：针对不同风险区域返乡群众
，需分类分区落实防控措施，避免“一刀切
”式管理。

网传“上海要封城 ”是荒唐的谣言

网传“上海要封城
”是荒唐的谣言 ，这一说法已被官方辟谣且事实证伪 。具体分析如下：官方及时辟谣
，明确否认封城安排3月11日，针对“上海封城”的谣言 ，上海发布微信公众号通过回应网友提问明确表示：网传不属实
，没有封城安排
。

事件背景：11月22日，网上流传“上海封城 ”的谣言 ，引发社会关注。官方辟谣：上海市疫情防控工作新闻发布会迅速辟谣
，明确表示“上海封城
”为不实信息 。谣言传播与后果：经查，造谣者为赵某（男 ，31岁）
，其为了哗众取宠，通过社交媒体发布上述谣言 ，造成了恶劣的社会影响
。

网传上海封城及13个区都有确诊的情况不属实，上海并未封城
，13个区有确诊病例是国庆后疫情反弹的结果，但近来防控形势整体可控。 具体说明如下：上海封城为谣言：互联网上流传的“上海封城”消息并不属实 。

至少面临行政拘留7到15天的处罚 ，恶意散播谣言这处罚都是轻的
，大快人心
。网上散布上海封城谣言，涉事男子扰乱了社会正常秩序 ，同时也使很多人面对这种情况非常的恐慌
，对社会造成了严重的影响，所以会因为扰乱公务罪 ，受到法律的严惩。

这件事情的起源是网上传出了一条上海封城的信息
，这一信息引发了众多人的关注，幸好有相应部门及时的进行了辟谣 ，才没有让这一条谣言持续的传播 。

疫情期间
，出现了许多利用疫情造谣的事件，涉事者都受到了处罚。上海的赵某在网上制造并传播上海封城的造谣 ，上海市相关部门迅速对此事做出了调查并进行了辟谣，而赵某因为制造并传播谣言
，造成的社会影响十分恶劣，已被相关部门依法拘留
。

三年疫情,有些城市越防越原始!

〖A〗、三年疫情下部分城市防疫措施出现简单化 、形式化倾向 ，引发“越防越原始 ”的争议
，本质是防疫手段未能随疫情形势变化科学调整，暴露了思想僵化
、管理粗放等问题。以下结合具体案例展开分析：防疫措施“原始化
”的典型表现过度静默管理 贵溪市案例：8月22日延长静默管理时间 ，但当日新增本土确诊仅1例
，且此前已静默半个月 。

〖B〗、疫情持续三年仍未完全消退，主要与病毒变异 、全球防控差异
、社会经济平衡需求等因素有关 ，近来仍需持续努力防控
。病毒变异增加了防控难度新冠病毒自出现以来不断发生变异
，例如德尔塔、奥密克戎等变异株的传播力 、免疫逃逸能力显著增强。

〖C〗
、“抗疫3年我们清零了很多次”这一表述释放了以下信号：抗疫成果显著：三年来，我国通过各级政府在党的指挥下 ，不断取得动态清零的成果
，成功抵挡了新冠病毒原始毒株以及德尔塔等毒性较强、后遗症严重的病毒变种的冲击，保障了老百姓的基本生活未受到太大影响 。

〖D〗 、疫情三年后社会生活秩序恢复的原因病毒特性变化：随着时间推移 ，新冠病毒不断发生变异，虽然其传播力可能有所增强
，但致病力总体上呈现下降趋势
。例如，奥密克戎变异株相较于早期的原始毒株 ，引起的症状相对较轻
，重症率和死亡率明显降低。

〖E〗、综上所述，新冠越防越防不住的原因是多方面的 ，需要综合考虑病毒特性
、防控措施的执行与监管、社会经济因素以及其他因素 。为了更有效地防控疫情
，需要采取更加科学 、全面
、严格的防控措施，并加强监管和信息透明度 ，同时提高公众的防护意识和配合度
。此外
，还需要加强世界合作，共同应对全球疫情挑战。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

〖A〗、而眼下我们要做的 ，是多一些宽容
，疫情之下，不能苛责一切完美 ，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏
，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了 。

〖B〗 、上海因防疫出现外溢情况后表达了歉意 ，当前关键在于落实防控措施
、弥补漏洞
，各界应给予上海更多理解与支持
。以下是详细分析：上海防疫出现外溢引发关注不少网友反映周边地区出现确诊病例是从上海来的，导致当地采取封控措施 ，学校停课、店面关闭 、居民减少外出。

〖C〗
、马春雷表示
，面对当前疫情，存在对奥密克戎变异毒株认识不足、准备不充分以及一些防控措施执行落实不到位等问题 ，诚恳接受批评并正在努力改进 。疫情形势严峻：今年3月以来
，受多重因素影响，上海本土疫情呈现快速发展态势 ，全市疫情防控面临常态化以来最严峻的挑战。

〖D〗 、倡导“非必要不离津 ”
。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度
，主动向社区
、工作单位等报备。山西：本地人员应减少跨市流动，解封并不等于解防 。所有省外入返晋人员 ，在交通场站实行第一时间第一落点立即采样，开展1次核酸检测
。湖南：可以出省。

〖E〗、月30日
，北京南开往上海虹桥G11高铁上，数名外籍乘客不戴口罩大声喧哗 。目击者称 ，这些外籍乘客约有十余人
，上车后不戴口罩喝酒聊天，乘务员屡次劝阻效果不佳
。6月1日 ，上海铁路局就此事作出回应。多名外籍乘客不戴口罩坐高铁 近日
，一则视频在网上热传 。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

〖A〗 、胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市 ，其对更加精准防疫的追求并非“逞能
”
，而是凝聚了中国社会的现实需求
。疫情扩散到“划江而封”这一步，并非上海人愿意看到的 ，也不是全国公众所预料的。

〖B〗、后续发展：胡锡进意识到了不妥
，进行了紧急道歉纠正，但网友们并不认可 ，认为他随随便便就原谅了侮辱人民军队的单位和个人，人民军队不答应
，革命先烈不答应，人民群众不答应 ，要求他进行深刻的反省 。

〖C〗
、上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离
，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家 ，洋女婿则居家隔离
。此事被当地媒体正面报道后
，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价 。

〖D〗、冷静理性在当代事件中的必要性以日本核污染水排海事件为例 ，胡锡进称赞上海市民“冷静理性 ”
，被批评为对日本行为的纵容。然而，冷静理性并不等同于漠视或妥协
。面对世界争议 ，理性应体现为基于科学证据的判断 、对世界规则的尊重
，以及通过合法途径维护权益的行动。

以“精准防控
”著称的上海何以破防了?

上海疫情破防是因其未及时根据疫情变化调整防控策略，过于依赖“精准防控” ，同时思想认识出现偏差，对病毒危害性认识不足 。

另一种观点认为
，上海坚持精准防疫，疫情“破防 ”甚至外溢是早晚的事儿
。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实 ，是一种典型的偶然谬误逻辑。实际上
，即使面临严峻的疫情形势，科学防疫
、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则 。

关于上海“精准防疫
”是否破防的分析数据激增情况：3月20日 ，上海新增本土无症状感染者高达734例
，3月17日至3月20日数据激增，超过很多人心理防线
。

另一方面 ，上海有着2500多万人口
，本土病例也在蠢蠢欲动，在新冠病毒内外双重夹击之下 ，上海破防在所难免。部分人员防控意识的松懈：除了新冠病毒本身和世界国内环境等客观因素影响外
，上海这波疫情突然严重，一部分原因也与近来当地人员的疫情防控意识有所松懈有关 。

上海 ，作为全国经济最发达的中心，自新冠疫情爆发以来
，一直以精准防控著称
。然而，当疫情在三月份失控时 ，一系列问题开始暴露出来
，引发了民众的失望和绝望。如今，历经两个月的封控 ，从最初的希望到现在的麻木
，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像 。